Zitat von archischHier ist das erste: Minolta AF 4-4,5/28-135, Bl. 8 bei 135 mm; 1/80 s; iso 200
Sehr gut. Unabhängig davon, wie Du oder Susanna das Bokeh jetzt beurteilen würden, ich finde es grottenschlecht. Allerdings könnte ich mir unter "grottenschlecht", wenn Du es geschrieben hättest, nicht direkt dieses Bokeh so vorstellen können.
Jetzt kommt aber das nächste: So interessant diese Aufnahme auch ist, ich finde punktförmige Bokeh-Kringel, hervorgrufen durch Punktlichtquellen oder Spitzlichter aussagekräftiger. Außerdem bleiben noch andere Fragen offen: Hat dieses Objektiv bei Offenblende vielleicht ein etwas gnädigeres Bokeh? Ist es am kurzen Brennweitenende auch so grauselig? Oder vielleicht ist es ja in der Mitte so richtig gut?
Meine Mindestanforderungen wären:
-2 Bilder: Eines Offenblende, eines F8 - Bei Zooms mindestens Bilder von beiden Enden, am Besten auch noch bei Zwischenbrennweite (n), je nach größe des Bereichs. Bei einem 24-35er mögen da die zwei Randstellungen reichen, bei 28-200 sollten es dann schon 28-50-100-200 sein. - alle bilder mit identischem Motiv und identisch belichtet.
Also das 2.8/100erAF Macro 1.Gen. hat ja auch nicht das beste Bokeh /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> 1/125 sek. Blende 8
bubu
Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
Hallo ihr, hihi, was habe ich da angerichtet. Das Thema ist ja doch kontroverser als ich dachte /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Ich als Bokeh-Einsteigerin hatte mal in diversen Threads Aussagen wie "butterweiches Bokeh" o.ä. gefunden und daher wohl fälschlicherweise angenommen, dass es mehr oder weniger Konsens darüber gibt, was gut und was schlecht ist. Also ich werde am Wochenende mal einen Testfilm durchziehen und dann gibt es (hoffentlich) nächste Woche auch ein paar aussagekräftige Bilder von mir. Irgendein Vorschlag für das Standardmotiv? LG, Susanna
Zitat von susannavogesHallo ihr, hihi, was habe ich da angerichtet. Das Thema ist ja doch kontroverser als ich dachte /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Ich als Bokeh-Einsteigerin hatte mal in diversen Threads Aussagen wie "butterweiches Bokeh" o.ä. gefunden und daher wohl fälschlicherweise angenommen, dass es mehr oder weniger Konsens darüber gibt, was gut und was schlecht ist. Also ich werde am Wochenende mal einen Testfilm durchziehen und dann gibt es (hoffentlich) nächste Woche auch ein paar aussagekräftige Bilder von mir. Irgendein Vorschlag für das Standardmotiv? LG, Susanna
Auch wenn mir das Thema schon länger vertraut ist, ich war an sich auch der Meinung, daß die Wertung gutes/neutrales/schlechtes bokeh entsprechend dem Link in Susannas ausgangsposing unumstritten sei, auch wenn es dafür keine Meßgröße gibt. Daß sich das "Donut-bokeh" eines Spiegellinsers gestalterisch einsetzen lässt, ist davon unabhängig.
Mensch, schau dir dein Beispielbild doch mal an! Das ist sogar ein ganz hervorragendes Bokeh! Es ist nicht perfekt, aber sehr, sehr gut. Daß das Bild trotzdem scheiße aussieht, dafür kann das Objektiv nichts; das liegt am miserablen Motiv mit extrem bokehkritischem Hintergrund.
Der umgekehrte Fall liegt in "archisch"s Bild vor (das Kamel-Portrait) -- ein beschissenes Bokeh von seiten des Objektives, aber wegen des bokehfreundlichen Hintergrundes stört das in jenem Falle nicht allzu sehr.
Mir persönlich ist das exzellente Bokeh folgender Objektive im praktischen Gebrauch positiv aufgefallen (z. T. in Einzelfällen): MC 1,2/58 (aber nicht bei voller Öffnung), MC 2,5/100 (Sechslinser), MD 2,8/135 (Vierlinser). Nach meiner Erfahrung ist das Bokeh der meisten älteren Minolta-AF-Objektive geringfügig schwächer als das der Rokkore, aber trotzdem meistens immer noch gut bis sehr gut. Je einfacher die optische Konstruktion, desto besser in der Regel (aber nicht immer) das Bokeh.
Bei neueren AF-Objektiven scheint Minolta wieder mehr Augenmerk auf gutes Bokeh zu legen als zu Beginn der AF-Ära -- eine zeitlang scheinen sie diese alte Minolta-Tugend ein wenig vernachlässigt zu haben. Dennoch gibt's grad unter den neuesten AF-Objektiven einige mit erschreckend schlechtem Bokeh ... besonders auffällig z. B. beim AF 2,8/28-75 (D).
ZITATDaß das Bild trotzdem scheiße aussieht, dafür kann das Objektiv nichts;[/quote] Jaja, ist meine schuld /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> ZITATdas liegt am miserablen Motiv mit extrem bokehkritischem Hintergrund.[/quote] Deshalb hab ich es eigentlich auch gemacht. (Schnellschuss mit glitzerndem Glasscherben im Hintergrund)
" border="0" alt="angry.gif" /> 
" border="0" alt="blink.gif" /> 
" border="0" alt="wink.gif" /> Ich als Bokeh-Einsteigerin hatte mal in diversen Threads Aussagen wie "butterweiches Bokeh" o.ä. gefunden und daher wohl fälschlicherweise angenommen, dass es mehr oder weniger Konsens darüber gibt, was gut und was schlecht ist. 
" border="0" alt="ohmy.gif" /> 
" border="0" alt="wub.gif" /> 